AvVinklat

En blogg med avsikt att objektivt försöka nyansera och komplettera artiklar
och texter med tidigare utelämnade fakta så att hela bilden kommer fram.

Att utelämna är att vinkla

Kategori: Allmänt

Som jag ser det så finns det tre sätt att vinkla en artikel på:
 
1. Att helt enkelt skriva inkorrekt information
2. Att blanda fakta med personliga åsikter så att fakta påverkas
3. Att utelämna väsentlig information.
 
Den sistnämna metoden är den som är allra mest vanlig inom media idag. Man "råkar" helt enkelt glömma nånting i artikeln som skulle kunnat påverka dess innehåll åt ett annat håll än önskat. Men vad jag inte kan förstå är den fjärde punkten. En punkt som inte är listad ovan: "Att utelämna nåt i nån slags förhoppning om att tiga ihjäl"

Ett tydligt exempel på detta fanns att hitta i dagens tidningar. Följande gick tex att hitta i Aftonbladet 3 feb 2013:

Så vad är konstigt med det ovanstående då?
Jo, kan ni se vad som saknas i texten?
Kan ni läsa nåt om Miljöpartiet eller Sverigedemokraterna där?

Att SD inte nämns kan bero på att de har den näst högsta ökningen av alla och nåt sånt kan man ju tycka är värt att dölja om man inte sympatiserar med dem. Att MP inte nämns är däremot lite märkligare. I och för sig så röstar majoriteten av sveriges journalister på MP (ja, bekräftat och vedertaget). Kan det ha ett samband? Kan det vara så att MP's siffror inte riktigt är nåt att skryta om med tanke på att de tex är lägre än SD's? Men för att inte spekulera själv så lämnar jag det därhän. Däremot står det mig helt rätt att få tycka att det är omoget och oansvarigt av sveriges största dagstidning att utelämna fakta.

Men utskicket är ju från TT. Då kan ju inte Aftonbladet klandras?
Njaaa... samma utskick gick även till Expressen, DN, SvD, SvT och andra och samtliga dessa har även inkluderat MP och SD i sin text. Desstom har ALLA andra bifogat en komplett faktaruta över ALLA riskdagspartiers siffror och förändringar sedan sist.
 
Så varför struntade Aftonbladet i detta? Slarv? Okunskap? Avsiktligt?
Det vet endast Aftonbladet.
 
Det jag däremot vet är att det inte är första gången... och antagligen inte den sista.
Det finns nog en anledning till att den norska stortidningen Aftenposten på sista tiden publicerat flera artiklar om svensk medias benägenhet att mörka sånt som inte är förenligt med deras åsikter och hata den som säger nåt annorlunda.
 
Passande citat:
"Det finns bara ett slags hat: Människors hat mot sig själva" (Hans Borli)
"Att dölja ett fel med en lögn är att ersätta en fläck med ett hål." (Ferdinand von Schirr)

Nu kom även detta blogginlägg att delvis handla om SD och det är ingen slump. Det har dock ingenting med mina personliga politiska preferenser att göra utan bara om att vinklingarna mot detta demokratiskt valda parti är så tydliga att inte ens jag kan missa dem.

Kommentarer

  • Matte säger:

    Det blir ett problem när varje person som påtalar den uppenbara vinklingen mot SD i media, blir utnämnd till rasist.

    Samma sak gäller i debatten om näthatet. Varför fördöms inte allt näthat? Även det som kommer från extrem vänster. Dvs. vänster om vänster om vp.

    2013-02-07 | 08:44:20

Kommentera inlägget här: